藤山

日本人なら「政治・外交」と「学問・言論」との区別はつくはずですが、、、、

日本人なら「政治・外交」と「学問・言論」との区別はつくはずですが、、、、どうしてもわからない人が居るようで本当に困っています。「何を根拠に何があったというのか？」をいくら問いただしても、http://urx.nu/3ldsshpfiveいわく、『北岡伸一が言っているんだからあったんだよ。何を根拠に何があったのかなんて考えちゃいけないよ。』このように、カルト信者が念仏を唱えるようにただただ結論唱えるだけで、学術的な論証はまったく示しません。彼らの根拠は、日中歴史共同研究と日本政府見解だけなのです。日中歴史共同研究や政府見解を根拠に持ち出す人は、「政治・外交」と「学問・言論」の区別がついていない人です。まぁ、大陸のあの国では「政治・外交」にと矛盾する「学問・言論」は存在しませんから、そういう意味でも大陸からの指令を受けている、と言えますけどね。彼が本当に「言論の自由」「学問の自由」を享受している人だと仮定して、自らが根拠も示せない「結論」を他人に宣伝しまくるのはなぜだと思いますか？【正解】南京事件は（戦後70年経っても日本側が中国共産党に非難されるような事件では）【なかった】参考ＵＲＬ）『南京大虐殺（南京事件）』での一般市民殺害は？～スマイス報告を中心にhttp://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n151348捕虜の処刑は違法か？～いわゆる”南京事件”肯定派「ゆう」氏を論破してみました～http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n155583”南京大虐殺”の重要かつ不可欠な１３のポイントhttp://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-387.html”南京大虐殺”のまとめ 責任者は蒋介石・唐生智 日本は無罪http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-258.html『南京大虐殺』論争の経緯http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n149502中島今朝吾日記は捕虜処刑の記録では無い。http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-830.htmlマッカラムの日記をめぐる南京事件肯定派による”敗者の手口”http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-827.html挙証責任はどちらにあるか？http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-828.html