藤山

すみませーん。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q149435...

すみませーん。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1494353574↑この質問の補足読んでくれましたよね？反論する気にもならないということですか？それならそうと回答してくだすってかまいません。以下書ききれなかったことを書きます。まあ確かに「不慮の事故」と言うのはあまりにも「自殺」とかけ離れすぎてどうかと思いますね。僕ならもうちょっと違った言葉を考えると思います。でもオブラートに包んで言うことは大事だと思うのです。「自殺」とストレートに言うのもどうかと・・・大津のいじめ問題で学校側のいじめの隠ぺいがあったかと思いますが、それもあってみんな過敏になりすぎなんだと思います。あと、自殺した生徒は首をつっていたわけでしょう？当然警察の捜査の手も入りますし、大津での問題がきっかけでマスコミも自殺には敏感になっているはず。報道しないわけはない。事件発生から生徒に説明するまでの間に絶対に「首をつって死亡していた」、「自殺していた」という報道がなされていたはず。つまり、生徒に「不慮の事故」と説明しても、なにも隠せていないし、全く隠ぺいにもなっていないと言うわけです。ここから隠ぺいしようという意図は感じ取れません。それに、大津のいじめ問題がアレだけ騒がれているのを見て「俺(もしくは私)が死ねば、みんな俺(私)にかわってあいつら(加害者)を追い詰めてくれるんだ。だったら俺(私)も死んであいつら(加害者)に俺(私)の辛さを思い知らせてやる」という心理状態の人は少なからず出てくると思います。僕も少し前までそうでした。そういうわけで自殺は伝染していくものだと思うのです。さっきニュースでありましたけど「生徒に説明する時点でいじめが発覚していなかったし、一般的に遺族が自殺という言葉を使ってほしくないだろうという考えから・・・」と学校側が説明していましたよね。遺族には自殺であることが知らされていますし、一般常識から来る配慮ともとれるわけです。遺族がそれを望んでいるのかどうか確認することも忘れていませんしね。回答お待ちしてますｍ(_ _)ｍ