藤山

光市母子殺害事件と酒鬼薔薇聖斗事件の判決の違いって……

光市母子殺害事件と酒鬼薔薇聖斗事件の判決の違いって……正直に言うと、酒鬼薔薇聖斗に関しては母子殺害事件の元少年よりも酷いと思う。 酒鬼薔薇聖斗が１４歳だったと言う事を考慮しても、十分に死刑の判決が出てもおかしく無かった。 母子殺害事件は１８歳と言うことはあっても、少年と言う事では同じだと思うし…… やはり、年齢の差から来た贔屓だったのか、それとも弁護士の違いだったのかよく分らない。 ただ母子殺害事件の容疑者の供述で、ドラえもんとか復活の儀式とか言わせたのは明らかに被害者のことを考えていない、反省の無い発言だったと思う。普通に反省文を連ねていれば、万が一にも死刑は回避できたかと……酒鬼薔薇聖斗が死刑にならなかったから、今回も死刑は回避できるとでも思ったのかな？ どうしてあんな発言をさせたのか、少年側の弁護士が弁護する気があったのか疑問です。だからといって、死刑じゃなかったらおかしいとも思いますが…… しかし、自分としては、母子殺害の元少年以上に酒鬼薔薇聖斗が社会に復帰しているという事実のほうが恐ろしいのですが……一応酒鬼薔薇聖斗（少年Ａ）の本を何冊か読んでいますが、更正するまでの流はともかく、彼がしたことを考えるとやはり恐ろしいです。 二つの事件の判決は一体どこで違いが出たのでしょうか？